De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Driehoek van Pascal

Dank voor dit antwoord, ik heb het helemaal nagerekend, ook voor vraag b.

Wat ik echter eigenlijk bedoelde te vragen, is dit:
Waarom is bij vraag a) het antwoord 0,75 wel goed, maar het antwoord 1-0,35 niet goed?
En waarom is bij vraag b) het antwoord 1-0,710 wel goed, maar het antwoord 0,310 niet goed?

Kunt u mij dat uitleggen?

Antwoord

Beste Robert,

Dat is toch wel wat ik heb proberen te zeggen. Als de eerste milimeter 70% van het licht doorlaat en de volgende mm weer 70% daarvan dan heb je aan het eind nog 0.7·0.7=0.49.
Maar met absroptie kun je dat niet zo zeggen. De eerste milimeter absorbeert 30%. De tweede milimeter absorbeert weer 30% van de overgebleven 70%. Je krijgt dan dus niet 0.3·0.3 (30% van 30%) maar 0.3·0.7 (30% van 70%).

Maakt dit het duidelijker? Groet. Oscar

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Formules
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:18-5-2024